Аннотация:Автор делится размышлениями по поводу четырех книг, посвященныхпроблеме лидерства, которые вышли в свет после нескольких десятилетий почтиполного отсутствия разработки этой темы в политической науке (Wiatr, J.J.Political leadership between democracy and authoritarianism. Comparative and historicalperspectives. Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich, 2022; Лидер на фоне эпохи.Традиции и новаторство политического лидерства в странах Запада. Под ред.Л.С. Окуневой. М.: МГИМО-Университет, 2022; Медведев Р., Андреев Н. ВладимирПутин и Си Цзиньпин. Личность и лидерство. М., АИРО XXI; 2021; Kissinger, H.Leadership. Six studies in world strategy. New York: Penguin Press, 2022). Автор пытаетсявыяснить, что привело к пробуждению интереса к лидерству, и анализирует этипричины на фоне политических реалий последнего времени, а также в контекстеразвития политической науки. Хотя из рецензируемых книг рано делать выводо возрождении проблематики лидерства в политической науке, само обращениек ней сразу несколькими значимыми авторами говорит о том, что академическаяполитология пытается дать ответ на явно возросший запрос общества на сильныхлидеров. Очевидно, что рост интереса к лидерству потребует и новых эмпирическихисследований, и большой теоретической работы по обновлению инструментария,прежде всего в предметном поле политической психологии. Однако дело явно неограничится рамками одной этой субдисциплины. Описанные в статье парадоксылидерства указывают на кризис всего политологического знания, его базовогокатегориального аппарата, который не в состоянии адекватно описать изменившуюсяполитическую реальность. И здесь не обойтись возвращением теории лидерствав рамки традиционного предмета политологии. Придется заново переосмыслитьмногое из того, что пришло к нам из западной политологии, в частности те категории,которые давно не соответствуют реальности (например, категорий авторитаризмаи демократии превратились в идеологизированные штампы). Лидерствооказалось одной из жертв догматической трактовки демократии, так как оно сталовосприниматься как ненужное и даже опасное наследие архаичных авторитарныхполитических систем. Можно говорить о дефиците лидерства, причем чаще всегов странах, которые пытаются учить других демократии. Этот дефицит ощущаетсялюдьми не менее остро, чем дефицит энергоресурсов или продуктов питания.Ключевые слова: теория лидерства, личность и роль лидера, политиче