|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Рациональный акцептуализм Л.Дж. Коэна: проблема идентификации объектов деонтически-эпистемических оценокстатья Исследовательская статья
- Автор: Галухин А.В.
- Журнал: Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке
- Том: 12
- Номер: 1А
- Год издания: 2023
- Первая страница: 7
- Последняя страница: 32
- Аннотация: Одно из направлений критики деонтологической теории обоснования обозначилось в серии аргументов, нацеленных на фальсификацию доксастического волюнтаризма – допущения, согласно которому субъект познания, руководствуясь эпистемическими нормами, способен сознательно контролировать и регулировать собственные убеждения, трансформируя их в протоэлементы знания. Критика доксастического волюнтаризма Олстоном и другими эпистемологами подрывала основания вменения субъекту интеллектуальных обязательств, объем которых задавался по принципу «Долженствование подразумевает возможность», и ставила под сомнении релеванрности деонтических оценок контексту эпистемического обоснования. В статье рассматривается одна из стратегий нейтрализации антиволюнтаристической линии критики эпистемического деонтологизма, - стратегия эта предполагает использование концептуальных ресурсов акцептуального подхода, предложенного Л.Дж.Коэном и другими эпистемологами. Акцептуальный подход позволяет обозначить зону ответственности субъекта за счет выделения отличного от убеждений класса пропозициональных установок, определяемых актами рационального принятия; вопрос о соответствии стандартам эпистемически-ответственного поведения ставится именно в отношении актов принятия и того влияния, которые они оказывают на сферу убеждений: непреднамеренность возникновения убеждений контрастирует с преднамеренным характером принятия пропозиций в качестве посылок рассуждений, предсказаний, объяснений и практических решений, что позволяет определить границы области объектов деонтически-оценочных квалификаций, выделив в качестве таковых установки, определяемые актами принятия, но не убеждения как таковые. Однако применение этого подхода для решения эпистемологических проблем сталкивается со сложной дилеммой: необходимо проложить путь между «Сциллой» дискредитации убеждений как объектов эпистемических оценок и «Харибдой» конвенционализма и контекстуализма, которые являются неизбежными следствиями акцентирования прагматической функции установок на принятие. Показано, что концепция акцептуализма Л.Дж. Коэна допускает расхождение эпистемически-нормативного и прагматически-функционального векторов мотивации актов принятия, что позволяет поставить под вопрос адекватность принципов акцептуализма эпистемологической теории обоснования: то, что принято в конкретном контексте, исходя из инструментальных и прагматических соображений, может не совпадать с тем, что принимается по эпистемически значимым основаниям. Выходя за рамки эпистемически-нормативных ограничений, функционально-телеологическое оправдание принятия гипотезы или теории разрывает классическую схему связи обоснованности и истинности. В статье рассматриваются варианты решения проблемы верификации эпистемического статуса принятий в условиях пролиферации оснований. Доказывается, что рациональное принятие пропозиций может быть объектом эпистемико-деонтических оценок и может оказывать трансформирующее воздействие на сферу интерсубъективных убеждений.
- Добавил в систему: Галухин Андрей Владимирович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | текст статьи | Galukhin_A_V_Ratsionalny_Aktseptualizm_i_Epistemicheskiy_De… | 12,5 МБ | 22 апреля 2023 [GalukhinAV] |