Аннотация:Эффект повышения приемлемости островных структур при эллипсисе достаточно давно известен (Ross 1969, Chomsky 1972, Lasnik 2001, Merchant 2008, Bošković 2011). Анализ этого эффекта обычно сводится к тому, что эллипсис удаляет тот фрагмент структуры, который маркируется как нарушение — например, вершину островной конструкции или нарушающий ограничения на передвижение не связанный антецедентом след. Наибольший интерес в связи с анализом непрозрачности что-клауз представляют наблюдения Л. Гребеневой (Grebenyova 2005, 2006) над еще одним видом эллипсиса — слусингом — в русском языке . Гребенева отмечает, что слусинг не повышает приемлемость структур, основанных на нарушении самого механизма передвижения (например, относительной минимальности или противопоставления вершин и групп), однако способен сглаживать ограничения локальности (например, принципа пустой категории или принципа прилегания). Тот факт, что островные свойства что-клауз нивелируются эллипсисом, позволяет сделать выбор в пользу объяснения запрета на извлечение из что-клауз нарушением локальности передвижения (подход А. Антоненко и развитие гипотезы М. Князева).