Аннотация:Цель исследования. Сравнить эффективность существующих способов контрастирования при проведении микрокомпьютерной томографии invivo для визуализации моделей колоректального рака, полученных методом ортотопической имплантации в слепую кишку иммунодефицитным мышам линии BALB/c Nude. Материалы и методы. Исследование было выполнено на самках мышей линии BALB/c Nude ( N = 25), которым имплантировали перевиваемый штамм КРР человека в слепую кишку. Через 20 дней после имплантации животным вводили контрастный агент «Оптирей» различными способами (внутривенно, перорально, внутрибрюшинно, ректально) и визуализировали на приборе Quantum GX2. Полученные изображения были импортированы в программу RadiAnt DICOM Viewer, где были выполнены замеры опухолевых узлов. После была проведена лапаротомия с замером опухолевых узлов штангенциркулем. На последнем этапе исследования животных эвтанизировали методом дислокации шейных позвонков. Опухоли были иссечены, замерены штангенциркулем и помещены в 10 % формалин для проведения гистологического анализа согласно стандартной методике. Результаты. При внутривенном, пероральном и внутрибрюшинном введении контраста средние значения объемов опухолевых ксенографтов по результатам микро-КТ составили 53,7 ± 5,2 мм3, 52,7 ± 6,4 мм3 и 63,6 ± 5,6 мм3 соответственно, по данным лапаротомии - 43,0 ± 5,5 мм3, 44,5 ± 5,4 мм3 и 58,5 ± 5,5 мм3 соответственно, по данным, полученным посмертно - 55,2 ± 6,6 мм3 53,2 ± 8,8 мм3 65,9 ± 3,8 мм3 соответственно. Для этих трех групп средние объемы опухолей, полученные при измерении опухолей посмертно были сопоставимы с объемами полученными при проведении микро-КТ, но выше данных, полученных при лапаротомии. Заключение. Полученные нами данные показывают, что внутривенный, внутрибрюшинный и пероральный способы введения контраста являются более адекватными и предпочтительными при проведении микро-КТ на лабораторных животных.