|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Украина и виртуальная ассоциация с Евросоюзомстатья
- Автор: Антропов А.А.
- Сборник: Евразийская интеграция: геостратегический аспект / Под. ред. Ю.М. Осипова, А.Ю. Архипова, Е.С. Зотовой
- Редактор: Осипов Юрий Михайлович
- Глава в коллективной монографии
- Год издания: 2014
- Место издания: Вузовская книга, М., Ростов н/Д
- Первая страница: 431
- Последняя страница: 433
- Аннотация: Автор статьи хорошо знает настоящую политическую историю Украины, начиная с XVII в. без прикрас (источники: дореволюционные: их в советскую эпоху держали в спецхранах ; в наше время их также не публикуют; они табу!). В армии, в полку, в котором служил автор статьи, было около 50% однополчан жителей Украины (Восточной, Западной и самого Киева). Я им рассказывал подлинную, политическую историю Украины и причины, проблемы и последст-вия униатства. Янукович шел на президентские выборы с определенной программой. Где эта программа? Что из нее реализовано на практике? С каким кпд.? Было ли в этой программе ассоциация с Евросоюзом? По мнению автора статьи исходя из внутриполитическим соображениям конечно надо было вести переговоры по ассоциации с ЕС со следующими целями: 1). Разоблачения их истинных, смертельных целей для народа Украины, 2). Отрыва ее от своих исторических корней и связей с Великой Россией, 3). Превращения ее в колонию, 4). Разоблачения создания военных баз НАТО на территории Украины, 5). Полный, беспощадный и беспристрастный анализ, на понятном простому народу языке, всех основополагающих документов и их отрицательно-смертельных последствий для Украины и ее жителей. 6). И т.д. Заодно необходимо было грамотно, квалифицировано разобраться с самым ЕС: 1). Что такое на самом деле само ЕС? 2). Каково будущее ЕС? Что перевешивает? 3). Его силы и его бессилие? 4). Что положительное и отрицательное дало странам бывшего СЭВ и бывших прибалтийских республик вхождение в ЕС? Что перевешивает? И насколько перевешивает? А что на что получилось? Честные, объективные, беспристрастные ответы на все вышеуказанные вопросы требуют колоссального размера статьи и полного засекречивания материала! Новый закон о гостайне к этому принужда-ет. Только нажатие Президентом РФ В.В. Путиным «стоп-крана» , «отключение рубильника» (перекрытие импорта украинских товаров на территорию РФ) образумило безумные, подлые, антироссийские планы по ассоциации с ЕС. На наш взгляд, Украину ждут два альтернативных варианта развития: 1). В случае появления новых, современных гайдамаком и/или Махно: очистительная, кровавая гражданская война и… 2). Развал страны минимум на три части: Западную, Центральную и Южную. Южная часть в конечном итоге войдет в состав ТС. P.S. Сейчас появился один очень опасный вариант развития событий на полностью беззащитной Незалежной Украины. Этот фактор - стоящий на краю политической пропасти полусумасшедший авантюрис-империалист-отоманец премьер-министр Турции Эрдоган. Во имя собственного физического и политического спасения он может оперативно, пользуясь уникальным историческим моментом, который выпадает один раз в 500 лет, выбросить парашютные войска на территорию Крыма, помня, что до 1774 г. Крым принадлежал Османской империи. Победителей не судят! Наоборот, победители судят побежденных. В.В. Путину и нашим доблестным Вооруженным Силам нельзя этого проспать и допустить! Надо срочно денонсировать печально-преступный закон 1954 г. о присоединении Крыма к УССР. Иначе опередит Турция!
- Добавил в систему: Антропов Анатолий Александрович