Аннотация:В статье предпринимается попытка расширить употребление таких устоявшихся в лите-ратуроведении терминов, как «постсимволизм» и «постакмеизм». В начале работы пред-ставлен довольно обстоятельный обзор использования и понимания этих терминов в фи-лологической науке. Авторы обращают внимание на затруднения в определении явлений,ими обозначаемых, и, не оспаривая уже существующее и активно использующееся в ака-демических кругах их применение, предлагают приложить к прозаической практике рус-ской эмиграции 1930–1950-х гг., что высвечивает новые коннотации. В статье рассматри-ваются и анализируются романы Николая Оцупа и Марии Веги, описывается не толькосодержательный пласт романов, но и раскрываются различные уровни микропоэтики:система персонажей, хронотоп, мотивная система, образный ряд, языковые средства. Та-ким образом, в статье доказывается возможность применения анализируемых терминов кновому материалу. Стоит также отметить, что избранный авторами статьи материал досих пор практически не изучался в отечественном литературоведении. В итоге в статье нетолько предложен новый аргументированный подход к пониманию таких явлений, как«постсимволизм» и «постакмеизм», но и «приоткрывается завеса» в еще не изученныехудожественные миры.