Аннотация:ВведениеОценивая состояние системы уголовно-правового регулирования от- ношений на современном этапе, ученые отмечают, что та двойственность, которая сегодня проявляется в формировании стандартов оценки противо- правного поведения, а также сложности, возникающие на фоне определения границ указанного поведения в контексте гармонизации основ уголовного судопроизводства, в значительной мере влияют на то, каким именно обра- зом развивается модель законодательного представления о роли положе- ний уголовного законодательства для последующего социального развития в целом. Более того, к числу данных причин логично присовокупить и иные факторы, которые, с одной стороны, образуются по причине ошибочного267представления о векторе развития отдельных уголовно-правовых инсти- тутов, с другой, формируются по причине слабости законотворческого по- нимания сущности самих отношений, даже если их формат имеет давнее и последовательное отраслевое отражение [1, с. 83].В свою очередь, крайне сложно установить закономерность причины введения уголовной ответственности за правонарушения, не установив ряда важнейших условий и обстоятельств. Предполагается, что актуализа- ция данных проблем должна строиться по пути учета эмпирических свойств общества, а также логики, в основу которой положено разумное представле- ние о целях уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 Уголовно- процессуального Кодекса РФ [2].Основная часть.