Аннотация:Авторский взгляд на судебное правотворчество заключается в его неразрывной связи с институциональным строением судебной власти и понимается как толкование права каждым судьей каждой инстанции. Особенности построения судебной власти современной России, которая состоит из различных подсистем, которые реализуют смежные виды судопроизводств, хотя они и венчаются одним высшим судом, влекут за собой риски в части различного судебного правотворчества на уровне нижестоящих инстанций. Автор приходит к выводу, что источниками судебного правотворчества являются не только постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а каждое судебное решение, вступившее в законную силу. А целью судебного правотворчества является обеспечение единства правотолкования и правоприменения норм отраслей права, составляющих основы судопроизводств, реализуемых различными подсистемами судебной власти. В тексте статьи рассмотрена история вопроса о разграничении подведомственности дел между подсистемами судебной власти, реализующими смежные виды судопроизводств, как наиболее яркого в истории современной России акта судебного правотворчества, а также история решения проблемы обеспечения прав граждан на доступ к правосудию вплоть до изъятия из процессуальных законов термина «подведоственность». После объединения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в 2014 г. важнейшей задачей, поставленной перед судами, является обеспечение единства толкования и применения права судами всех инстанций и звеньев, что неразрывно связано с вопросами судебного правотворчества в более широком понимании, которому посвящена настоящая статья.