Аннотация:В настоящей работе впервые в отечественной историографии изучается вопрос политики папского престола в конфликте вокруг Нестория Константинопольского. С этой целью на основе издания актов III Вселенского собора, изданных Э. Шварцем, анализируется начальный этап этого конфликта, отраженный в переписке папы Целестина (422–432) с его корреспондентами, включая, прежде всего, Кирилла Александрийского и самого Нестория Константинопольского, в 430 г. Эта переписка и принятые в ходе нее церковно-политические и дисциплинарные решения, послужила поводом для последующего созыва императором Феодосием Младшим(408–450) в 431 г. Собора в Эфесе с целью детального соборного рассмотрения и оценки мнений и действий Нестория Константинопольского и Кирилла Александрийского. В силу объема материала автор статьи ограничивается анализом периода, предшествующего созыву Собора. Целью исследования является изучение идеологии папства на материале указанной переписки, а задачи исследования включают оценку совокупности высказываний папы Целестина, содержащихся в его переписке и характеризирующих восприятие им роли и места папского престола в разрешении богословского и церковно-политического конфликта. Автор приходит к выводу, что Целестин использовал тот факт, что Кирилл Александрийский и Несторий Константинопольский практически одновременно обратились к нему с изложением сути разногласий между собой, для того, чтобы выступить арбитром в их споре и попытаться разрешить его посредством приговора Римского собора, для вынесения которого личная папская позиция была решающей. Данный образ действий оказался категорически неприемлем для императора и в дальнейшем римский приговор стал в частности предметом обсуждения участников Эфесского собора.