|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Парадокс правила настойчиво возражащего государства в праве международных обычаевстатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Автор: Исполинов А.С.
- Журнал: Международное правосудие
- Том: 14
- Номер: 4
- Год издания: 2024
- Первая страница: 69
- Последняя страница: 84
- Аннотация: Статья критически оценивает значение правила о настойчиво возражающем государстве в современном праве международных обычаев, рассматривая это правило в первую очередь как творение академических кругов, пока не нашедшее отражение в практике государств и в договорных нормах международного права. Включение этого правила в финальный текст Проекта выводов Комиссии международного права об идентификации международного обычного права (вывод 15) придало новый импульс дискуссиям о правовом значении этого правила и его эффективности с точки зрения достаточности практики государств по его применению. В статье ставится под сомнение приведённое в комментариях к выводу 15 утверждение Комиссии о том, что это правило «часто задейству ется и признаётся как в международной, так и во внутригосударственной судебной практике», так как практически во всех приведённых Комиссией решениях международных и национальных судов последние ограничились кратким указанием на существование этого правила в мотивировочной части своего решения. Кроме того, в международной практике отсутствуют случаи, когда государство сумело избежать международной ответственности за нарушение им международного обычая, ссылаясь в своё оправдание только на правило о настойчиво возражающем государстве. Отсутствие соответствующей практики государств в части применения правила о настой- чиво возражающем государстве даёт основания утверждать, что это правило пока не имеет обязательной силы и до сих пор находится в начальной стадии своей трансформации в обычную норму права, ожидая как создания устойчивой практики значительного числа государств, так и их opinio juris. В этом отношении вывод 15 Комиссии международного права можно рассматривать не как отражение уже существующей обычной нормы междуна- родного права, а как de lege ferenda, то есть как представление Комиссии о том, как должно выглядеть это правило. Статья завершается выводом о низкой вероятности получения этим правилом статуса обязательной нормы международного права.
- Добавил в систему: Исполинов Алексей Станиславович