Аннотация:В статье раскрываются механизмы адаптации продовольственных рынков западного пограничья России к интеграционно-дезинтеграционным процессам, которые протекали на внешних и внутренних границах Евразийского экономического союза с 2014 г. На примере Калининградской и Смоленской областей авторы выявили изменения региональной продовольственной базы в условиях активного импортозамещения, оценили изменения продовольственных предпочтений населения, а также роль трансграничных практик в удовлетворении потребностей населения в продуктах питания. На основе анализа данных региональной и федеральной статистики, полевых исследований удалось установить, что на фоне активных инвестиций в АПК происходило три параллельных процесса: пространственное сжатие сельскохозяйственного производства, наращивание его производственных мощностей крупными агрохолдингами в строго определенных зонах (вокруг региональных столиц и значимых транспортных артерий), экспансия холдингов в избранные периферийные районы с наименьшей стоимостью земли. Несмотря на общность процессов, результативность в АПК и активность в получении государственной поддержки в Смоленской и Калининградской областях кардинально разные. Визуальный осмотр торговых точек, дискурс-анализ и репрезентативные опросы населения позволили сделать вывод, что импортозамещение лишь отчасти позволило обеспечить сырьем и конечной продукцией региональные рынки продовольствия в обоих регионах, поскольку большинство холдингов ориентированы на удовлетворение спроса на высокомаржинальных рынках внутри и за пределами страны. Продовольственные рынки приграничных регионов, с одной стороны, отличаются большей уязвимостью к интеграционно-дезинтеграционным процессам, а с другой –вариативностью выбора и возможностями трансграничных поездок за покупками. Однако, эмпирические данные, полученные социологическими методами, показывают, что распространенные представления о высокой трансграничной мобильности населения приграничных регионов сильно переоценены. Население Смоленской и Калининградской областей похоже в уровне мобильности и консервативности в отношении покупок товаров конкретных производителей подходящего ценового сегмента. «Сетевое» (через посредников) проникновение «санкционных» товаров в Калининградской области охватывало значительно большую долю населения, чем та, которая непосредственно сама ездила за покупками за рубеж, поэтому адаптация населения к внешним вызовам для рынка продовольствия проявлялась более заметно.