|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Публично-правовая природа уголовного судопроизводства и современные глобальные усилия по ее перепрограммированиюстатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Автор: Головко Л.В.
- Журнал: Правоведение
- Том: 68
- Номер: 4
- Год издания: 2024
- Издательство: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет"
- Местоположение издательства: Санкт-Петербург
- Первая страница: 482
- Последняя страница: 515
- DOI: 10.21638/spbu25.2024.402
- Аннотация: Легендарная формула Ульпиана о разграничении между публичным и частным правом подверглась бесконечным интерпретациям. Однако наиболее важными из них стали французская строгая органическая концепция публичного и частного права и английская негационистская теория, в рамках которой публичный интерес может защищаться сугубо частными методами. Германское и российское видение не является строго органическим, но не является и негационистским, развивая сущностное понимание публично-правовой материи, которое неизбежно становится релятивистским. Ключевые модели уголовного судопроизводства отражают данные подходы к разграничению публичного и частного: французская модель основывается на теории action publique (публичного или государственного иска), а английская модель – на теории частного (народного) обвинения, отстаивающего публичный интерес, причем обе модели неразрывно связаны с государством. Германское и российское релятивистское видение публичного права более сложно трансформировать в адекватную теоретическую модель уголовного судопроизводства, вследствие чего уголовный процесс теоретически менее связан с государством и может в каких-то ситуациях становиться автономным или даже частным. Классическое разнообразие уголовно-процессуальных моделей в последнее время столкнулось с глобальными усилиями по перепрограммированию его публично-правовой природы на внешнем и внутреннем уровнях. Эти усилия являются в большей степени идеологическими, нежели институциональными и на данный момент не способны изменить природу уголовного судопроизводства.The legendary Ulpian’s formula on the distinction between public law and private law has been subject to endless interpretations. However, the most important of them is the French strict organic conception of the public and private law and the English negationist theory within which the public interest can be protected by the private methods. The German and Russian vision is not strict organic, but is not negationist as well developing the substantive conceptions of the public matter which inevitably becomes relativistic. The key models of criminal procedure reflect these approaches to the distinction between public and private: the French model is based on the theory of the action publique and the English model – on the theory of the private prosecution defending the public interest, two models inextricably linked with the State. The German and Russian relativistic vision of the public law is more complicated to transform into an adequate criminal procedure’s theoretical model, because of which the criminal procedure is less theoretically closer to a State and can in some situations become autonomous, even private. This classical diversity of the criminal procedure’s models has recently faced global efforts to reprogram its public law nature on the external and internal levels. These efforts are more ideological, than institutional and now are not able to change the nature of the criminal procedure.
- Добавил в систему: Головко Леонид Витальевич
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|