|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИПМех РАН |
||
Палеоантропология, хронология и периодизация археологической эпохи: числовая модельстатья
- Авторы: Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л.
- Журнал: Пространство и Время
- Номер: 1
- Год издания: 2017
- Издательство: НИЦ "Пространство и время"
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 72
- Последняя страница: 82
- Аннотация: Рассмотрен ход возникновения и усложнения субъектов археологических субэпох (АСЭ): предыстории археологической эпохи – Hominoidea, АСЭ археолита – Homo habilis archaelithicus, АСЭ нижнего палеолита – Homo archaeo-paleolithicus, АСЭ среднего палеолита – Homo mezo-paleolithicus, АСЭ верхнего палеолита – Homo sapiens paleolithicus superior, АСЭ неолита – H.s. neolithicus, АСЭ бронзы – H.s. (auro-argero-aeneo) paleometallicus, АСЭ железа – H.s. neometallicus. В основу такого анализа положена числовая модель хронологии и периодизации археологической эпохи, использующая обратный ряд Фибоначчи и ряд Жирмунского-Кузьмина со знаменателем «единица, делённая на "е" в степени "е"»: «лестница археологических субэпох внахлёст Щаповой», сопоставленная с моментами возникновения новых информационных технологий (ИТ) общения между людьми и их предковыми формами в ходе метаэволюции системы Человечества – сигнальных поз/звуков, мимики/жестов, артикулированной речи/языка, письменности. Предложена базирующаяся на расчётных количественных оценках схема абсолютной хронологии и периодизации палеоантропологии археологической эпохи – в форме дерева со стволом, отражающим череду предковых форм человека, и с отростками, отражающими не ведущие к человеку формы. Отмечается, что АСЭ археолита, с его субъектом Homo habilis archaelithicus, соответствует расчётному отрезку времени от 6,765 до 0,377 млн. лет до н.э. (включающему олдувайскую археологическую культуру) и является переходной от живого, биологического (палеонтологического и биосоциального) к личностно-производственно-социальному (палеоантропологическому; археологическому; археолого-историческому, отчасти письменному; историческому; социальному). До момента времени около 1,92/1,81 млн. лет хабилисы использовали для общения ИТ лишь сигнальных звуков и поз, а затем приняли участие в формировании, параллельно с их преемниками-эректусами, более эффективной ИТ мимики и жестов. В ходе АСЭ нижнего палеолита (модельная датировка 1597-89 т.л. до н.э.) и ашельской археологической культуры (эмпирически датируемой 1500-120 т.л.) её субъект Homo archaeo-paleolithicus (к которому относятся H.ergaster, H.erectus, H.antecessor, H.heidelbergensis и др.) последовательно усложняется. В ходе АСЭ среднего палеолита (модельная датировка 377-21 т.л. до н.э.) и археологической культуры мустье (эмпирически датируемой 300-22 т.л.) её субъект Homo mezo-paleolithicus (H.neanderthalensis, H.helmei, H.sapiens africaniensis, H.sapiens orientalensis, H.sapiens altaiensis и др.) значительно усложняется. Этому способствовало создание им около 123/117 т.л. до н.э. ИТ речи и языка, и их возможное участие в совершенствовании её (параллельно с преемниками-сапиенсами) вплоть до широкого распространения этой ИТ около 41/36 т.л. до н.э. и далее. В ходе АСЭ верхнего палеолита (модельная датировка 89-5 т.л. до н.э.) с широком спектром археологических культур появляется её субъект H.s. paleolithicus superior. АСЭ неолита, бронзы и железа (модельные датировки соответственно 21-2, 5-0 и от 2 т.л. до н.э. до 2 т.л. н.э.) с широчайшим спектром археологических культур характерны последовательным усложнением их субъектов до форм H.sapiens neolithicus, H.sapiens (auro-argero-aeneo) paleometallicus и H.sapiens neometallicus. Это сопровождалось созданием неолитикусами около 6,3/5,9 т.л. до н.э. ИТ письменности и совершенствованием её (параллельно ими всеми) вплоть до широкого распространения около 0,8/0,5 т.л. до н.э. и далее. Показан неоднолинейный характер эволюции древних людей: в каждый момент времени синхронно и параллельно развиваются две смежные (внахлёст, суперпозиционно) археологические субэпохи и два их (взаимодействующих) субъекта. Сделан вывод: мультидисциплинарность предлагаемого модельного представления аккумулирует в предметной области археологии идеи неограниченного круга наук, в том числе возникших на стыках ранее хорошо развитых дисциплин, и универсальных «метанаук». Она не только дополнительно углубляет полноту и точность, но и расширяет общий контекст, масштаб задач и представлений об изучаемых субъекте и созданным им объекте. И в том числе – позволяет уточнять существующие «чисто палеоантропогенетические» схемы.
- Добавил в систему: Щапова Юлия Леонидовна