Аннотация:Анализ усредненных ЭЭГ потенциалов при подготовке саккадических движений глаз у человека является перспективным подходом в исследовании нейрофизиологической природы принятия решения.
На 20 здоровых испытуемых регистрировали ЭЭГ с 24 отведений по системе 10-20. Движения глаз регистрировали с помощью ЭОГ. Потенциалы ЭЭГ, связанные с предъявлением стимулов и подготовкой саккады, выделяли с помощью прямого и обратного методов усреднения. Зрительные стимулы предъявляли на экране монитора по схеме «двойной шаг» (Becker, 1989), которая позволяет локализовать интервал времени в латентном периоде саккады, приуроченный к стадии принятия решения.
Анализ параметров и пространственно-временной динамики вызванных и премоторных потенциалов ЭЭГ в интервале латентного периода саккады позволил предположить, что компонент Р100 ВП на первый стимул при ответе в виде двух саккад и компонента P200 в случае ответа в виде одиночной саккады на второй стимул, являются ЭЭГ коррелятами процессов премоторной подготовки и стадии принятия решения при программировании саккады.
Показана широкая генерализация фокусов компонентов Р100 и Р200 по коре с преобладанием в контралатеральном полушарии и медиальных зонах коры. Подобная топография свидетельствует об активации распределенной фронто-париетальной сети саккадического контроля на стадии принятия решения, включающей фронтальные, префронтальные и теменные глазодвигательные поля (FEF, DLPF и PEF). Преобладание фокусов позитивности в медиальных зонах коры может отражать контролирующие влияния ведущих корковых структур саккадического планирования, расположенных на медиальной поверхности лобных долей – (SEF и (ACF), а также и фронто-медио- и теменно-медио-таламических систем избирательного внимания (Gaymard et al., 1998; Schlag-Rey & Schlag J, 1989). Данные о контралатеральном доминировании фокусов потенциалов Р100 и Р200 также позволяют предположить включение направленного внимания на этапе принятия решения и инициации саккады (Richards, 2003).
Полученные данные позволяют предположить, что паттерн ответа в парадигме «двойной шаг» обусловлен фоновой флюктуацией уровня активации, а также процессами ожидания и моторной готовности в период фиксации глаз.
Работа выполнена при поддержке фонда РФФИ (проекты № 14-04-01634 и № 12-04-00719).