Аннотация:Шевченко В.И., Лукк А.А., Гусева Т.В. Автономная и плейттектоническая геодинамики некоторых подвижных поясов и сооружений. - M.:ГЕОС, 2017. - 612 с.
Монография посвящена геодинамике подвижных поясов типа Альпийско-Индонезийского пояса и подвижныхсооружений Таджикской депрессии и Большого Кавказа. В настоящее время соответствующие вопросы решаются обычно в рамках плейттектонической концепции. Однако некоторые данные, в первую очередь результаты современных геодезических измерений, показывают, что одни только механизмы, связанные со смещениями тектонических плит, не объясняют все установленные особенности морфологии структуры и истории развития таких поясов и сооружений. Совместный анализ геологического строения и сейсмичности Таджикской депрессии и Большого Кавказа показывает, что, судя по чешуйчато-надвиговой тектонической структуре этих сооружений и по механизмам очагов землетрясений, их современное напряженно-деформированное состояние характеризуется субгоризонтальным, вкрест простирания сжатием. Однако в то же время, геодезические GPS и светодальномерные измерения современных горизонтальных смещений в пределах этих сооружений свидетельствует о том, что их ширина увеличивается. Из этого противоречия авторы делают вывод, согласно которому геодинамика названных сооружений связана с активным увеличением объема и, в том числе, площади слоистых пород сооружений. Не умещаясь (после увеличения площади) на территории, которую эти породы занимали изначально, они сминаются в складки,
нарушаются надвигами, взбросами, выплескиваются на смежные поднятия. Всё изложенное относится и ко всему Альпийско-Индонезийскому подвижному поясу. Этот пояс простирается от ороклинального замыкания на Гибралтарском перешейке на западе до ороклинального замыкания в Индонезии и Южных Филиппинах на востоке. Точно так же замыкался и бассейн осадконакопления Тетис, на месте которого этот пояс сформировался. Для пояса характерна связная, недискретная тектоническая u1089 структура, чем он принципиально отличается от дискретной структуры большей части смежных территорий Земли, расчлененных на литосферные плиты, микроплиты, блоки, массивы разных размеров. Описанные в монографии особенности структуры и тектогенеза подвижных поясов и сооружений не укладываются в рамки плейттектонической концепции. Поэтому авторы приходят к выводу о том, что формирование этих поясов и сооружений связано с самостоятельными, автономными процессами тектогенеза, независимыми от плейттектонических процессов. Автономные (в пределах подвижных поясов и сооружений) и плейттектонические (в глобальном масштабе) механизмы тектогенеза взаимодействуют друг с другом по-разному в разных частях Земли.
V. I. Shevchenko, A. A. Lukk, and T. V. Guseva. Autonomous and Plate-Tectonic Geodynamics of
Some Mobile Belts and Mobile Edi ices. -M.:GEOS, 2017. - 612 p.
The book addresses the geodynamics of the mobile belts of the Alpine-Indonesian type and the mobile edifices of Tajik depression and Greater Caucasus. At present, the associated problems are studied in the framework of plate tectonic concept. However, some data, primarily those provided by the modern geodetic measurements, indicate that the mechanisms of plate motion alone cannot fully account for the entire body of the facts concerning the morphology of the structure and history of the evolution of such belts and edifices. The joint analysis of the geological structure, and seismicity of the Tajik Depression and Greater Caucasus shows that their current stress state is dominated by the subhorizontal compression across their strikes, as suggested by the imbricate-thrust tectonic structure of these objects and focal mechanisms of the earthquakes hosted by them. However, the geodetic GPS and geodimeter measurements of the present- day horizontal motions within these objects indicate, at the same time, that the width of these edifices increases. Considering this contradiction, the authors come to the conclusion that the geodynamics of these edifices is related to the large increase in the volume (and area) of the layered rocks composing these edifices. Being no longer able (after increase in the area) to fit in the spatial domain that has been previously occupied by them, these rocks start buckling and crumpling into the folds; they become complicated by the thrusts and reverse faults, and are spilled out onto the neighboring uplifts. All this is also valid for the entire Alpine-Indonesian Mobile Belt, which stretches from the oroclinal closing in the Gibraltar isthmus in the west to the oroclinal closing in Indonesia and South Philippines in the east. The Tethys sedimentation basin, which accommodated the future formation of this Belt, was closed in the same way. The Belt has a connected, non-discrete tectonic structure, which is fundamentally distinct from the discrete structure of the most of the neighboring territories of the Earth, which are fragmented into the lithospheric plates, microplates, blocks, and rock masses of various sizes. The peculiar features of the structure and tectogenesis of the mobile belts and mobile edifices, which are described in the monograph, are not accountable for by the plate tectonic concept. This leads the authors to the conclusion that the formation of these belts and edifices was governed by the autonomous, separate, independent processes of tectogenesis, which are not related to the plate tectonic processes. The actual tectogenesis of the discussed mobile belts and mobile edifices is determined by the interplay between the autonomous mechanisms, which act within the belts and edifices, and the plate tectonic mechanisms, which act on the global scale. The interaction of these mechanisms is different in the different regions of the Earth.
